奇怪！贷款"买"的车竟然不是自己的......

近日，成都高新法院审理了一起

车辆融资租赁合同纠纷

👇👇👇

伊某因购买二手车与北京一家融资租赁公司

签订了融资租赁套系合同

后伊某未按约支付租金

融资租赁公司提起诉讼

要求解除与伊某签订的融资租赁合同

并支付到期未付租金及违约金

确认案涉车辆归融资租赁公司所有

伊某则认为自己是通过贷款

购买二手车并非租车

并向提起反诉要求解除合同、

返还购车的所有费用、车内物品及现金

成都高新法院经审理认为

伊某确实存在未按期支付租金的违约行为，而违约的原因却并非伊某主观上存在恶意拖欠租金的故意，而是伊某在支付了几期租金后，发现所购买的二手车所有权人为该融资租赁公司的一家关联公司，每月支付的不是购车贷款而是租金，因担心自己被骗便拒绝支付后续租金。

该融资租赁公司在未与伊某协商沟通情况下，将车强行拖走且在未通知伊某的情况下将该二手宝马车辆以3万元价格变卖，采取收车的方式不当，侵犯了伊某的合法权益。

本案双方对纠纷的产生均存在一定的过错，承办法官认为调解或许是纠纷解决最优的方式。

通过审判团队与双方当事人长达2个月、多达20多次的反复沟通，最终成功调解该案，因融资租赁公司已经收回并处置了车辆，处置车辆的价款用以抵扣未付租金，但不当处置造成了伊某的损失，融资租赁公司同意给予相应的赔偿。

▲当事人向审判团队表达感谢

该案纠纷源于：一是承租人文化水平低、经济能力弱，对融资租赁的法律关系并不了解，其本意为贷款买车，不知为何却变为租车，情感上认为被欺骗，但以消极不履行合同的方式进行对抗，反而使自己违约；二是融资租赁公司只重视增加业务，未对合同的法律关系以及重要条款对承租人进行合理提示说明。

调解结束后，承办法官对融资租赁公司发出司法建议，指出融资租赁公司业务经营中存在的问题，梳理了该业务格式合同中有待完善之处，并提出了切实可行的解决措施。该份司法建议得到融资租赁公司的回函，承诺审慎规范公司经营。

来源：成都高新法院立案庭\黄穗、李松香
编辑：老崔校审：强仔

点分享点收藏点点赞点在看